Professor Jagdish N. Bhagwati Columbia University Economics Abteilung 828 International Affairs Building, MC 3308 420 West 118th Street New York, NY 10027 Email: jb38columbia. edu Biographien Jagdish Bhagwati ist Universitätsprofessor (Wirtschaftswissenschaften, Recht und Internationale Angelegenheiten) an der Columbia University und Direktor Des Raj-Zentrums auf indischen Wirtschaftspolitiken. Er war Senior Fellow für Internationale Wirtschaft im Council on Foreign Relations (CFR). Er war Wirtschaftspolitikberater für Arthur Dunkel, Generaldirektor von GATT (1991-93), Sonderberater der UNO zur Globalisierung und externer Berater der WTO. Er hat auf der vom Generaldirektor der WTO ernannten Expertengruppe über die Zukunft der WTO und über den Beratungsausschuss an den Generalsekretär Kofi Annan über den NEPAD-Prozess in Afrika und war auch Mitglied der Eminent Persons Group Unter dem Vorsitz von Präsident Fernando Henrique Cardoso von Brasilien über die Zukunft der UNCTAD. Vor kurzem war er Co-Vorsitzender bei Präsident Halonen von Finnland der Eminent Persons Group für Entwicklungsländer in der Weltwirtschaft. Professor Bhagwati wird als der kreativste internationale Handelstheoretiker seiner Generation beschrieben und ist ein Führer im Kampf für freier Handel. Sein jüngstes Buch Warum Growth Matters (PublicAffairs, 2013) hat in führenden Zeitschriften und Zeitungen wie The Economist, Financial Times, Forbes und Wall Street Journal bekannt gegeben. Sein früheres Buch, Termiten im Handelssystem (Oxford University Press, 2008), diskutiert die schädlichen Auswirkungen von Präferenzhandelsabkommen und erwartete die Probleme, die die jüngsten Initiativen zu trans-pazifischen und transatlantischen Präferenzhandelsabkommen geplagt haben. Sein früheres Buch In Defense of Globalization (Oxford University Press, 2004) zog weltweit an. Fünf Bände seiner wissenschaftlichen Schriften und zwei seiner öffentlich-rechtlichen Aufsätze wurden von der MIT-Presse veröffentlicht. Der Empfänger von sechs festschrifts zu seiner Ehre, erhielt er auch mehrere Preise und siebzehn ehrenamtliche Grade und hohe Preise von den Regierungen von Indien (Padma Vibhushan) und Japan (Auftrag der aufgehenden Sonne, Gold und Silber Stern). Professor Bhagwati schreibt häufig in großen Zeitungen und Zeitschriften weltweit und hat für die New York Times Buchbesprechung, Wall Street Journal, Foreign Affairs, The New Republic und Times Literature Supplement überprüft. Er hat auch auf TV-Shows wie MacNeilLehrer NewsHour, Charlie Rose Show, BBC News, CNN und Bloomberg Television erschienen. Ein gebürtiger Indien, Professor Bhagwati besuchte die Universität von Cambridge, wo er 1956 mit einem ersten in Wirtschafts-Tripos graduierte. Danach studierte er am MIT und Oxford, der 1961 nach Indien zurückkehrte, als Professor für Wirtschaftswissenschaften am indischen Statistischen Institut und dann als Professor für internationalen Handel an der Delhi School of Economics. Er kehrte 1968 zum MIT zurück und ließ es zwölf Jahre später als Ford International Professor für Volkswirtschaftslehre zu Columbia beitreten. Er ist verheiratet mit Padma Desai, dem Gladys und Ronald Harriman Professor für Vergleichende Wirtschaftssysteme an der Columbia University und einem Gelehrten der russischen und anderen ehemaligen sozialistischen Länder Übergangsprobleme. Sie haben eine Tochter, Anuradha Kristina. Für eine detaillierte Ehrendarstellung, Auszeichnungen, Ehrendoktorwochen, eingeladene Vorträge, Wahlen zu Berufsverbänden etc. hier klicken. Jagdish Bhagwati ist Universitätsprofessor an der Columbia University und Direktor des Raj Centers auf indischen Wirtschaftspolitiken. Er war Senior Fellow in International Economics im Rat für auswärtige Beziehungen. Er war Wirtschaftspolitikberater bei Arthur Dunkel, Generaldirektor des GATT (1991-93), Sonderberater der UNO zur Globalisierung und externer Berater der WTO. Er hat von der Generaldirektorin der WTO über die Zukunft der WTO und im Beratungsausschuss an den Generalsekretär Kofi Annan über den NEPAD - Prozess in Afrika berufen und war auch Mitglied der Eminent Persons Group unter dem Vorsitz von Präsident Fernando Henrique Cardoso über die Zukunft der UNCTAD. Professor Bhagwati hat zahlreiche wissenschaftliche Artikel veröffentlicht. Er schreibt auch häufig für die New York Times, das Wall Street Journal und die Financial Times, und hat für die New Republic und The Times Literature Supplement überprüft. Professor Bhagwati wird als der kreativste internationale Handelstheoretiker seiner Generation beschrieben und ist ein Führer im Kampf für freier Handel. Sein jüngstes Buch, In Defense of Globalization (Oxford, 2004), hat weltweit anerkannt. Fünf Bände seiner wissenschaftlichen Schriften und zwei seiner öffentlich-rechtlichen Aufsätze wurden von der MIT-Presse veröffentlicht. Der Empfänger von sechs festschrifts zu seiner Ehre, erhielt er auch mehrere Preise und ehrenamtliche Abschlüsse, darunter Auszeichnungen von den Regierungen von Indien (Padma Vibhushan) und Japan (Orden der aufgehenden Sonne, Gold und Silber Stern). Ein gebürtiger Indien, Professor Bhagwati besuchte die Universität von Cambridge, wo er 1956 mit einem ersten in Economics Tripos graduierte. Er studierte dann am MIT und Oxford, die 1961 als Professor für Wirtschaftswissenschaften am indischen Statistischen Institut nach Indien zurückkehrte, und dann als Professor für Internationalen Handel an der Delhi School of Economics. Er kehrte 1968 zum MIT zurück und ließ es zwölf Jahre später als Ford International Professor für Volkswirtschaftslehre zu Columbia beitreten. Er ist verheiratet mit Padma Desai, dem Gladys und Ronald Harriman Professor für Vergleichende Wirtschaftssysteme an der Columbia University und einem Gelehrten der russischen und anderen ehemaligen sozialistischen Länder Übergangsprobleme. Sie haben eine Tochter, Anuradha Kristina. Jagdish Bhagwati ist ein Universitätsprofessor an der Columbia University und Direktor des Raj Centers auf indischen Wirtschaftspolitiken. Er war Senior Fellow in International Economics im Rat für auswärtige Beziehungen. Er war Wirtschaftspolitikberater bei Arthur Dunkel, Generaldirektor des GATT (1991-93), Sonderberater der UNO zur Globalisierung und externer Berater der WTO. Er hat von der Generaldirektorin der WTO über die Zukunft der WTO und im Beratungsausschuss an den Generalsekretär Kofi Annan über den NEPAD - Prozess in Afrika berufen und war auch Mitglied der Eminent Persons Group unter dem Vorsitz von Präsident Fernando Henrique Cardoso über die Zukunft der UNCTAD. Fünf Bände seiner wissenschaftlichen Schriften und zwei seiner öffentlich-rechtlichen Aufsätze wurden von der MIT-Presse veröffentlicht. Der Empfänger von sechs festschrifts zu seiner Ehre, erhielt er auch mehrere Preise und ehrenamtliche Abschlüsse, darunter Auszeichnungen von den Regierungen von Indien (Padma Vibhushan) und Japan (Orden der aufgehenden Sonne, Gold und Silber Stern). Professor Bhagwatis neues Buch In Verteidigung der Globalisierung wurde von der Oxford University Press im Jahr 2004 veröffentlicht, um weltweite Anerkennung. Jagdish Bhagwati ist Universitätsprofessor, Wirtschaftswissenschaften und Recht an der Columbia University und Senior Fellow in International Economics im Council on Foreign Relations. Obwohl er als einer der bedeutendsten internationalen Wirtschaftswissenschaftler seiner Generation gilt, hat Professor Bhagwati in den letzten drei Jahrzehnten viele bedeutende Beiträge in den Bereich der Migrations - und Einwanderungspolitik geleistet, indem er seine wissenschaftlichen und öffentlich-rechtlichen Schriften auf praktisch alle Fragen ausdehnt Durch internationale Migration. Er hat vor allem Einblicke aus Wirtschaft, Ethik und Politik bei der Bewältigung dieser Fragen gemacht. Professor Bhagwati hat die Analyse des wachsenden Phänomens der internationalen persönlichen Mobilität und der Probleme, die es für die Gestaltung eines Ländersteuersystems schafft, vorangetrieben. Professor Bhagwatis Vorschlag zur Ausweitung der Einkommensteuer für die Erwerbsbevölkerung auf qualifizierte Migranten im Ausland hat in den 70er Jahren eine bedeutende wissenschaftliche, mediale und öffentlich-rechtliche Aufmerksamkeit erlangt. Der Vorschlag wurde von dem Nobelpreisträger Jan Tinbergen, der auf der UNCTAD besprochen wurde, unterstützt und war das zentrale Thema eines Profils von Professor Bhagwati in The Guardian (UK). Dieses Thema wird in mehreren seiner Bücher ausführlich aufgenommen: zwei bei der Besteuerung des Brain Drain . Nordholland, 1976 Internationale Faktor Mobilität. MIT Press (1983) und International Migration und Einkommensbesteuerung. MIT Press (1991), gemeinsam mit John Wilson bearbeitet. Dieser so genannte Bhagwati-Steuer-Vorschlag wurde in den letzten Jahren wiederbelebt und wird derzeit von Gelehrten, NGOs und politischen Entscheidungsträgern diskutiert. Professor Bhagwati bearbeitete auch zwei Symposien über diese und verwandte Einwanderungsfragen im Journal of Public Economics sowie das Journal of Developmental Economics in den späten 1970er Jahren. Unter seinen Arbeiten über die öffentliche Ordnung, die kürzlich von der MIT-Presse in zwei aufeinanderfolgenden Bänden veröffentlicht wurden, sind: Ein Strom von Windows: Beunruhigende Reflexionen über Handel, Einwanderung und Demokratie (1998) und der Wind der hundert Tage, wie Washington Mismanaged Globalization (2000). Beide Bücher haben Beiträge zum Thema Einwanderung, einschließlich Herausforderungen. Professor Bhagwati hat auch häufig für die New York Times geschrieben. Das Wall Street Journal. Die Finanzzeiten, die auswärtigen Angelegenheiten und die neue Republik über Einwanderungsfragen. Ein aktuelles Stück über die derzeitige Verwaltung Verwaltung der Einwanderungspolitik ist: Bush Trades seine Grundsätze, Financial Times, April 2002. Sein jüngster Artikel über Einwanderung wurde veröffentlicht in der JanFeb 2003 Davos Issue of Foreign Affairs, betitelt Borders Beyond Control. Professor Bhagwati unterstreicht die Notwendigkeit einer Verschiebung der Einwanderungspolitik weg von Versuchen, die Migration zu bewältigen, um damit umzugehen. Seitdem hat er Green Cards vs. Citizenship mit May L. Yang im Wall Street Journal geschrieben. Professor Bhagwati ist Direktor des Programms für internationale Migration: Wirtschaftswissenschaften, Ethik und Recht an der Columbia University Law School und engagiert sich in mehreren Büchern und Projekten zum Thema der internationalen Migration. Slideshare nutzt Cookies, um Funktionalität und Leistung zu verbessern und zu Bieten Ihnen entsprechende Werbung. Wenn Sie die Seite weiter durchsuchen, stimmen Sie der Verwendung von Cookies auf dieser Website zu. Siehe unsere Benutzervereinbarung und Datenschutzbestimmungen. Slideshare verwendet Cookies, um Funktionalität und Leistung zu verbessern und Ihnen relevante Werbung zu bieten. Wenn Sie die Seite weiter durchsuchen, stimmen Sie der Verwendung von Cookies auf dieser Website zu. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutzerklärung und Benutzervereinbarung. Entdecken Sie alle Ihre Lieblingsthemen in der SlideShare App Holen Sie sich die SlideShare App, um für spätere offline zu speichern Weiter zur mobilen Website Upload Login Signup Doppelte Tap zum Verkleinern Top 100 Allgemeinwissen Frage Antworten 2 Teilen Sie diese SlideShare LinkedIn Corporation Kopie 2017Bilateralismus, Multilateralismus und Handelsregeln Carolyn L. Evans Seit 2001 arbeiten die Länder auf der ganzen Welt daran, einen neuen globalen Pakt zur Liberalisierung des Handels zu schaffen. Trotz der Schwierigkeiten, ein solches multilaterales Abkommen abzuschließen, bleibt es aus zwei Gründen ein lohnenswertes Ziel. Erstens bietet ein globaler Pakt Kosten - und Effizienzvorteile, die unter den Arten von Vereinbarungen zwischen kleineren Gruppen von Ländern, die sich in den letzten Jahren vermehrt haben, erreicht werden können. Zweitens stellt eine globale Vereinbarung eine einmalige Gelegenheit dar, die Nutzung der worldrsquos-Ressourcen zu optimieren und damit das Wohlbefinden auf der ganzen Welt zu verbessern. Der internationale Handel ist in der jüngsten Wirtschaftskrise drastisch gesunken. Trotz der Befürchtungen, dass die Unruhen erhöhte Barrieren gegen Importe veranlassen würden, haben die Länder in der Regel von einem breiten Protektionismus abgesehen. Im Jahr 2010 kehrte das Handelswachstum zurück, ein Rebound, das zum Teil die zunehmende Bedeutung bilateraler und regionaler Handelsabkommen widerspiegelt. China hat Vereinbarungen mit Chile, Neuseeland, Singapur, Pakistan und Peru und arbeitet derzeit an Deals mit Costa Rica, Australien, Norwegen und der Schweiz. Japan hat Pakte mit Chile, Indonesien, Malaysia, Mexiko, den Philippinen, Singapur, der Schweiz, Thailand und Vietnam und Gespräche mit Australien, Indien und Korea. Seit 2001 haben die Vereinigten Staaten Verhandlungen mit Australien, Bahrain, Chile, Kolumbien, Korea, Marokko, Oman, Peru, Panama, Singapur und sechs Ländern in Zentralamerika abgeschlossen. Darüber hinaus arbeiten die USA, Australien, Brunei Darussalam, Chile, Malaysia, Neuseeland, Peru, Singapur und Vietnam derzeit an einem regionalen Handelsabkommen, der transpazifischen Partnerschaft. Kanada, Mexiko und Japan haben Interesse am Beitritt geäußert. (Die Welthandelsorganisation und das Amt des US-Handelsvertreters geben Auskunft über Handelsabkommen.) In der Tat haben sich diese Präferenzabkommen (PTA) in den letzten Jahren vermehrt. Dennoch ist die Handelsvereinbarung, die viele Ökonomen glauben, noch mehr Vorteile zu bieten, wenn ein multilateraler Pakt mit der Mehrheit der Weltenländer hartnäckig schwer fassbar ist. Dies wird durch den Mangel an Fortschritten in der World Trade Organizations (WTO) laufenden Doha Round of Trade Verhandlungen veranschaulicht. Dieser ökonomische Brief gibt einen Überblick über den Status der Doha-Runde, erklärt einige der Unterschiede zwischen bilateralen und multilateralen Vereinbarungen und erörtert, warum ein multilaterales Abkommen trotz der Verbreitung von beschränkten Vereinbarungen ein lohnenswertes Ziel bleibt. Die Doha-Runde der Handelsverhandlungen Die Ökonomen haben längst die Vorteile des Freihandels anerkannt. Wenn ein Land ein Produkt aus einem anderen Land zu einem niedrigeren Preis kauft, als es kostet, es zu Hause zu produzieren, wird es in der Lage sein, seine Ressourcen effizienter zu nutzen. Natürlich hat der Handel Verteilungsfolgen. Der Handel hat nicht alle Gruppen auf die gleiche Weise. Doch für die Wirtschaft als Ganzes kann der Freihandel das Wohlbefinden verbessern. Aus einer noch breiteren Perspektive bietet der globale Freihandel ein Mittel, um die effizienteste Allokation der weltweiten Ressourcen zu erreichen. Länder auf der ganzen Welt arbeiten derzeit daran, Handelsbarrieren auf multilateraler Basis zu reduzieren. Die Doha-Runde ist die derzeitige Anstrengung der WTO bei der Liberalisierung des Handels zwischen ihren 153 Mitgliedsländern. Es wurde im Jahr 2001 gestartet, als die WTO-Mitglieder sich bereit erklärten, Gespräche über eine Reihe von Themen zu führen, darunter Tarife für Fertigprodukte und Agrarsubventionen (siehe WTO 2001). Seitdem haben sich die Ländervertreter mehrfach getroffen, haben aber keine endgültige Einigung erzielt. Im November 2010 beschrieb der WTO-Generaldirektor die Doha-Verhandlungen wie in einer Sackgasse (siehe WTO 2011). Diese Unfähigkeit, die Gespräche erfolgreich abzuschließen, wirft die Frage auf, warum die Länder angesichts der Verbreitung von bilateralen und regionalen Vereinbarungen unter dem großen Mehrländer-Dach der WTO weiter vorantreiben sollten. Es gibt zwei Gründe: Erstens bestehen wichtige Unterschiede zwischen multilateralen Abkommen und PTAs. Zweitens bietet eine globale Vereinbarung einzigartige wirtschaftliche Chancen. Multilaterale Abkommen gegen bevorzugte Handelsabkommen Ein globales Handelsabkommen umfasst praktisch alle Länder der Welt, während eine PTA eine begrenztere Anzahl von ihnen einschließt. Es gibt wichtige Unterschiede zwischen diesen beiden Kategorien. Zum Beispiel können Länder, die an PTA beteiligt sind, die Auswirkungen ihrer Pakte auf den Handel mit Drittstaaten, die nicht Teil der Vereinbarungen sind, nicht berücksichtigen. Darüber hinaus könnte eine Vielzahl von PTAs ein hohes Maß an Komplexität in den Handelsregeln schaffen. Handelsschaffung im Vergleich zur Handelsumleitung Jacob Viner erklärte zunächst, wie der Handel mit Ländern, die nicht einer Vereinbarung unterliegen, die Länder beeinflussen könnten, die Teil einer Vereinbarung sind (siehe Viner 1950). Er argumentierte, dass Handelsabkommen Vorteile haben, weil die Einfuhren, die sie fördern, die weniger effiziente inländische Produktion ersetzen können, eine Wirkung, die er die Handelsschaffung nannte. Allerdings kann eine einführende Nation, indem sie einen bestimmten Handelspartner auf Kosten anderer vorsieht, ihre Einkäufe von einem effizienteren, kostengünstigeren Land ableiten, das nicht Teil der Vereinbarung ist. So zahlt das Einfuhrland einen höheren Preis für Produkte im Rahmen des Handelsabkommens, weil es sich auf eine kostengünstige Quelle verlagert hat. Viner nannte dieses Phänomen Handelsumleitung. Die endgültige Auswirkung einer PTA, die weniger als alle Länder der Welt einschließt, hängt vom Kompromiss zwischen Handelsschaffung und Handelsumleitung ab. Abbildung 1 Zusammensetzung der U. S. Bekleidungsimporte Quelle: U. S. Büro für Textilien und Bekleidung. Um zu illustrieren, wie Handelsumleitung funktionieren könnte, betrachten Sie den Handel mit Bekleidung. Die Vereinigten Staaten haben historisch eine Vielzahl von Beschränkungen auf Kleidungimporte platziert. Abbildung 1 zeigt Veränderungen in den U. S. Bekleidungsimporten zwischen 1989 und 2009. Die Abbildung hebt drei wichtige Daten in der Geschichte der US-Bekleidungsimportpolitik hervor. Ende 1994 trat die NAFTA in Kraft und verringerte die Barrieren bei den Einfuhren aus Mexiko. Ende 2001 trat China der WTO bei, die einige Einschränkungen für die Einfuhr von U. S. Bekleidungen aus diesem Land verringerte. Und Anfang 2005 wurde die Multi-Fiber-Vereinbarung (MFA), ein System von Quoten auf weltweite US-Bekleidung Einfuhren, offiziell beendet. Als es abgelaufen war, beschränkten einige Tarife noch die Einfuhr von U. S., aber die Vereinigten Staaten zogen in die Richtung des unbeschränkten Handels. Wie Abbildung 1 zeigt, änderte jedes dieser Ereignisse die Präferenzen, die die Vereinigten Staaten auf ihre Handelspartner ausdehnten, und wurde von Verschiebungen in den Quellen der US-Importe begleitet. Nach NAFTAs Verabschiedung, Mexicos Aktie deutlich erhöht, während Chinas Aktie fiel. Natürlich spielten auch andere Faktoren wie Mexikos geographische Nähe zu den Vereinigten Staaten eine Rolle. Aber Veränderungen in Handelsbarrieren waren bei dieser Verschiebung maßgeblich (siehe Evans und Harrigan 2005). Sobald die Vereinigten Staaten begannen, Beschränkungen für chinesische Importe zu entspannen, genoss Mexiko nicht mehr so einen bevorzugten Zugang zum US-Markt. Sein Anteil fiel deutlich, während Chinas stieg. Am deutlichsten, als die MFA-Bekleidung Import-Quoten zu Beginn des Jahres 2005 vollständig beseitigt wurden, stieg die Chinas-Aktie dramatisch an. Es ging von 19 im Jahr 2004 auf 41 im Jahr 2009, während Mexicos von 10 auf 4 fiel. Eine aktuelle Studie über NAFTAs Gesamteffekte kam zu dem Schluss, dass die Vereinbarung tatsächlich eine Handelsumleitung für die Vereinigten Staaten (siehe Romalis 2007). Das Spaghetti-Schüssel-Syndrom Abbildung 2 8220Spaghetti-Schüssel8221 von Handelsabkommen Ein zweiter Weg, den eine multilaterale Vereinbarung von einer Vielzahl von PTA unterscheidet, beinhaltet die potenzielle Komplexität der Handelsregeln, die durch eine Reihe von Vereinbarungen zwischen verschiedenen Paaren von Ländern geschaffen wurden (siehe Bhagwati 1995). In Abbildung 2 repräsentiert jede der farbigen Formen ein Land, während jede der Linien ein Handelsabkommen zwischen einem Paar von Ländern darstellt. Diese Art der Verbreitung von Vereinbarungen wurde als Spaghetti-Schüssel bezeichnet, weil es so viele übergreifende bilaterale Arrangements unter den Nationen gibt. Ein solches komplexes Netz von Beziehungen könnte die unbeabsichtigten Wirkungen haben, die Kosten des Handels zu erhöhen und die Produktionsmuster in den einzelnen Ländern zu verzerren. Diese Konsequenzen ergeben sich aus zwei Aspekten einer Fülle von Handelsabkommen: Ursprungsregeln und Tarifraten. Ursprungsregeln legen fest, wo ein bestimmtes Erzeugnis entsteht. Sie legen fest, dass ein bestimmter Teil dieses Produktwertes aus diesem Land stammen muss, damit ein Erzeugnis aus einem bestimmten Land stammt. Ursprungsregeln werden eingesetzt, um das Betrügen zu beseitigen, wobei ein Land ein Produkt aus einem Nicht-Partnerland importiert und es dann wieder an den Freihandelspartner exportiert. Die Erfüllung von Regeln-of-Ursprungs-Anforderungen ist immer komplexer geworden, da sich die Produktionsprozesse mittlerweile über mehrere Länder erstrecken. Wenn ein zusammensetzendes Land Quellen aus einer Reihe von anderen Ländern eingibt und dann das fertige Produkt auf einen anderen Endmarkt exportiert, wird es schwierig, genau zu bestimmen, wo das Produkt entsteht. Da jede PTA ihre eigenen Ursprungsregeln für bestimmte Parteien des Abkommens hat, kann die Erfüllung dieser Anforderungen recht kompliziert werden. Verschiedene Handelsabkommen führen auch zu getrennten Tarifraten bei Einfuhren aus verschiedenen Ländern. Zum Beispiel, U. S. Einfuhren einer bestimmten Art von Herren Hose aus den meisten Ländern stehen eine Pflicht von 0,61 pro Kilogramm plus 15,8 der Produkte Wert. Wenn jedoch die Hose aus Bahrain, Kanada, Chile, Israel, Jordanien, Mexiko, Peru oder Singapur importiert wird, wird keine Pflicht verhängt. Hosen aus Australien entstehen 8 Zoll von Marokko 0,62 pro Kilogramm plus 1,6 und von Oman 0,488 pro Kilogramm plus 12,6. Für Nicht-WTO-Mitgliedsländer wird ein 0,772 pro Kilogramm plus 54,5-Tarif verhängt. (Siehe usitc. govpublicationsdocstatahtsbychapter1002c61.pdf Diese Tarife gelten für die HS-Nummer 6103.41.10.) Ursprungsregeln und die Fülle von Tarifraten erhöhen die Handelskosten sowohl für Unternehmen, die im grenzüberschreitenden Handel tätig sind, als auch für Regierungen, die Handelsregeln durchführen. Darüber hinaus können sie Produktionsentscheidungen verzerren, da Unternehmen das Netz der Regeln und Tarife navigieren, um die Transaktionskosten zu minimieren. Blick in die Zukunft Die WTO-Bemühungen, ein globales Handelsabkommen auszuarbeiten, sind nicht nur durch die Kosten und Verzerrungen gerechtfertigt, die PTAs verhängen, sondern auch, weil ein solcher Pakt über die begrenzten Vereinbarungen hinaus eine einzigartige wirtschaftliche Chance bietet. Wie bereits erwähnt, wenn ein Land ein Produkt aus einem anderen Land zu einem niedrigeren Preis kauft, als es zu Hause produzieren kann, wird es in der Lage sein, seine eigenen Ressourcen effizienter zu nutzen. Der multilaterale Freihandel bietet eine große Chance, den Einsatz der Weltenressourcen zu optimieren und damit das Wohlbefinden auf der ganzen Welt zu verbessern. Im Großen und Ganzen, wenn alle Länder die Tarife beseitigen würden, könnten die Ressourcen in allen Ländern so vorteilhaft genutzt werden. Gegenwärtig bietet nur die WTO-Doha-Runde das Potenzial, dieses Ziel zu erreichen. Als letzter Punkt wirft die weltweite Verbreitung von PTAs die Frage auf, ob sie den Fortschritt auf einem multilateralen Deal unterstützen oder behindern. Ökonomen diskutieren diesen Punkt aktiv. Auf der einen Seite sind jene wie Jagdish Bhagwati, die argumentieren, dass PTAs Stolpersteine für Welthandelsabkommen schaffen. PTAs können aus einer Reihe von Gründen Hindernisse sein. Den meisten Ländern fehlen die administrativen Ressourcen, um regionale und globale Verhandlungen zu verfolgen. Und sie können sich auf die Verringerung der Tarife in multilateralen Verhandlungen zurückziehen, so dass Kürzungen als Verhandlungspakete in bilateralen oder regionalen Handelsgesprächen angeboten werden können. Ökonomen wie Richard Baldwin nehmen die gegensätzliche Ansicht und argumentieren, dass PTAs tatsächlich Bausteine bauen. Die Länder können sich unter Druck setzen, an einer breiten Einigung teilzunehmen, weil sie verlieren könnten, wenn ihre PTA-Partner den Handel in Länder verlagern, die an globalen Verhandlungen beteiligt sind. PTAs können auch die Unterstützung für ein breiteres Freihandelsabkommen fördern, wenn Unternehmen, die durch eine Spaghetti-Schüssel von Regeln und Anforderungen manövrieren, die Vorteile eines einheitlichen Satzes von Regeln anerkennen. Baldwin zitiert das Beispiel des Informationstechnologieabkommens von 1997. Da sich die Produktionstechnologie der Informationstechnologie über mehrere Länder erstreckte, zeigten sich die Vorteile einer globalen Vereinbarung für die Unterzeichner. Trotz der Schwierigkeiten bei der Erreichung einer Vereinbarung mit so vielen Ländern, verdient die WTO-Doha-Runde weiterhin Fokus und Aufwand. Während die Länder viele bilaterale und regionale Abkommen abgeschlossen haben, bietet eine breite multilaterale Vereinbarung die Möglichkeit zusätzlicher, einmaliger Vorteile. Carolyn L. Evans ist Associate Professor für Wirtschaftswissenschaften an der Leavey School of Business, Santa Clara University und ein Gastwissenschaftler an der Federal Reserve Bank von San Francisco. Baldwin, Richard. 2006. Multilateralisierender Regionalismus: Spaghetti-Schüsseln als Gebäudeblöcke auf dem Weg zum Globalen Freihandel. Die Weltwirtschaft 29 (11), S. 14511518. Bhagwati, Jagdisch. 1995. U. S. Handelspolitik: Die Verliebtheit mit Freihandelsabkommen. Columbia University Diskussion Papier Serie 726. Bhagwati, Jagdish. 2008. Termiten im Handelssystem: Wie Präferenzabkommen den Freihandel untermauern. New York: Oxford University Press. Evans, Carolyn L. und James Harrigan. 2005. Distanz, Zeit und Spezialisierung: Lean Retailing im allgemeinen Gleichgewicht. Amerikanischer Wirtschaftsbericht 95 (1), S. 292313. Romalis, John. 2007. NAFTAs und CUSFTAs Auswirkungen auf den internationalen Handel. Review of Economics and Statistics 89 (3), S. 416435. Viner, Jacob. 1950. Die Frage der Zollunion. New York: Carnegie-Stiftung für den internationalen Frieden. Welthandelsorganisation. 2011. Bericht des Generaldirektors WTMIN (11) 5, 18. November. Die in FRBSF Economic Letter ausgedrückten Meinungen spiegeln nicht notwendigerweise die Ansichten der Verwaltung der Federal Reserve Bank von San Francisco oder des Gouverneursrats der Federal Reserve wider System. Diese Publikation wird von Sam Zuckerman und Anita Todd herausgegeben. Die Absichtserklärung bedarf der Schriftform.
No comments:
Post a Comment